הרשות לניירות ערך האמריקאית (SEC) ניצחה בתיק נגד LBRY.Inc, החברה שמאחורי פרוטוקול LBRY. החברה, פרסמה את ההודעה ביום שני (ב') יחד עם עותק של פסק הדין.
LBRY מפעילה רשת תוכן דיגיטלית ואתר שיתוף הווידאו Odysee הוא האפליקציה המוכרת ביותר שלה. הרשת משתמשת במטבע שלה (LBC) כדי לתגמל משתמשים על ביצוע משימות, הפניית משתמשים חדשים, תרומה לפרויקטים ופרסום תוכן, על פי אתר LBRY. ניתן גם לכרות או לרכוש LBC.
ה-SEC הגישה תלונה נגד LBRY במרץ 2021, בטענה ש-LBRY מוכרת נייר ערך לא רשום. LBRY טענה כי LBC לא נועד למטרות השקעה, אלא שהיה לו שימוש ברשת הבלוקצ'יין של LBRY מרגע השקתו. לטענתה משהו עם פונקציונליות הוא סחורה, לא נייר ערך. בנוסף, טענה LBRY כי לא נודע לה בצורה הוגנת כי נכסיה כפופים לחוקי ניירות ערך.
"הפסדנו. סליחה לכולם", צייצה LBRY בטוויטר. "אנחנו הולכים ללקק את הפצעים שלנו קצת אבל אנחנו לא מוותרים".
המטבע LBC, שהוא הקיצור של LBRY Credits, צלל ביותר מ-50% בחודש האחרון ונכון לכתיבת מילים אלו נסחר במחיר גבוה במעט מעל סנט בודד.
ישפיע על כל התעשייה?
בעוד LBRY מסרה כי היא לא מוותרת, היא מאמינה שהפסיקה שלה עשויה להשפיע על כל תעשיית הקריפטו.
"השפה המשמשת כאן יוצרת תקדים מסוכן במיוחד שהופך כל מטבע קריפטוגרפי בארה"ב לנייר ערך, כולל אתריום", כתבה LBRY בטוויטר בתגובה לפסק הדין.
ה-SEC טרם פרסמה הודעה לעיתונות בנוגע למשפט אותו החלה נגד LBRY במרץ 2021.
המקרה של LBRY נצפה מקרוב, שכן מקרים רבים נוגעים בשאלה הבעייתית הנצחית של אילו מטבעות דיגיטליים הם ניירות ערך.
אהרון קפלן, מנכ"ל-שותף של בורסת Prometheum, בעל דעה דומה. "השופט בתיק הזה מסביר שהמציאות הכלכלית סביב LBC בבירור הפכה אותו לנייר ערך", כפי שמסר ל-Cointelegraph. "אם מבצעים אקסטרפולציה של טיעון המציאות הכלכלית, המסקנה הטבעית היא שכמעט כל טוקן, מלבד ביטקוין, תואם את אותה מציאות כלכלית ולכן הם גם ניירות ערך".
LBRY ו-Ripple
כפי שמסר ג'רמי קאופמן, מנכ"ל LBRY, במהלך ראיון ל-Decrypt בכנס Mainnet בחודש ספטמבר האחרון, "העובדות במקרה הזה חלות בעצם על כל חברה בחדר הזה", "ה-SEC הוכיחו מאוד שהם רוצים לפגוע או להרוס את תעשיית מטבעות הקריפטו בארה"ב".
מספר עורכי דין העוסקים בתחום טענו כי המקרה של ריפל (Ripple), מנפיקת המטבע XRP, הנמצאת בתהליכים משפטיים מתקדמים אל מול ה-SEC , הוא אינו זהה לזה של LBRY. אחד מהם, עורך דין בשם ג'ון דיטון, שמרבה להגיב על מקרה ריפל, אמר בשידור CryptoLawTV בטוויטר:
"הם (ה-SEC) הולכים לניו המפשייר ובוחרים חברה שגייסה כמה מאות אלפי דולרים. למה? כי היה להם שופט מועדף והם רצו פסיקה מועדפת".
המקרה של LBRY דומה למקרה של ריפל, ציין דיטון, בכך שבשני המקרים, המייסדים גייסו כספים ממשקיעי אנג'ל (Angel Investors) והם לא ביצעו הנפקת טוקן ראשונית (ICO). עם זאת, טיעוני מבחן הווי (Howey) שונים, מבחן שמטרתו להגדיר מה נייר ערך ומה לא שלהם שונים.
בנוסף יש לזכור כי ל-LBRY לא הייתה את התמיכה שריפל קיבלה ומקבלת, ולא שופט שלא מתמצא לגמריי בתחום.
